Plusieurs commentateurs de mon blog s'interrogent sur la couverture des urgences médicales et la permanence des soins en particulier dans la Plaine orientale et, plus particulièrement, dans les cantons de Ghisoni et du Fium'orbu.
Ils ont parfaitement raison de s'inquiéter et, bien qu'il s'agisse d'une responsabilité et d'une compétence pratiquement exclusive de l'Etat, le Conseil général de la Haute-Corse est très attentif à ce dossier dans lequel il est intervenu depuis plus de deux ans avec déjà quelques effets.
Le 9 avril 2008, une motion était déposée au Conseil général par MM. François Tiberi, Conseiller général du Fium'orbu et Françis Giudici, Conseiller général de Ghisoni. Après examen en commission et en séance, l'assemblée départementale a adopté à l'unanimité cette motion dont voici le texte intégral :
« Dans certaines zones rurales, et notamment le Sud de la Plaine orientale particulièrement sensible du fait de la population concernée par ce bassin géographique, se pose avec une acuité soutenue, et nous y sommes confrontés dès à présent, une crise sanitaire.
Cette situation nécessité la mise en place de mesures d'urgence.
Aussi, convient-il de créer dans les meilleurs délais un SMUR fonctionnel qui comprendrait :
une Unité Mobile Hospitalière (UMH) dotée de tous les équipements d'urgence et dont la maintenance serait réalisée par le Centre hospitalier de Bastia,
un Véhicule Radio Médicalisé (VRM) performant et équipé notamment de matériel de réanimation cardio-respiratoire,
la reconnaissance de la zone en secteur de désertification médicale,
la mise en place d'une formation continue in situ par les médecins du SAMU 2B ».
Le 28 mai 2008, l'Agence régionale de l'hospitalisation en Corse répondait au Conseil général suite à cette motion en nous informant des décisions prises le 15 avril 2008 lors d'une réunion en préfecture où le Conseil général était représenté par les auteurs de la motion et à laquelle assistaient également les médecins libéraux exerçant dans le secteur concerné.
Il a été décidé en effet que les médecins concernés pourraient être recrutés comme correspondants du SAMU localement et rémunérés à ce titre pour une astreinte opérationnelle 365 jours et 365 nuits par an ainsi que pour leurs déplacements, tandis que serait mis à leur disposition un véhicule d'intervention léger de type 4x4 avec l'équipement médical nécessaire, des produits pharmaceutiques et les fournitures médicales réservées au fonctionnement des SMUR.
Par ailleurs, il faut rappeler qu'il existe, tant au centre de secours de Ghisonaccia qu'au centre de secours d'Aleria, dans le cadre du service départemental d'incendie et de secours, des véhicules d'urgence qui peuvent agir soit dans le cadre des missions de « prompt secours », notamment pour les accidents de la voie publique, ou à la demande du SAMU pour toute urgence médicale.
Le dispositif mis en place doit être évalué, il est sans doute insuffisant, mais il constitue un véritable progrès et, en tout cas un début de réponse à une situation de risque sanitaire intolérable dans la Plaine orientale Sud.
En réalité, s'il existe des difficultés ailleurs en Haute-Corse, notamment en zone rurale, il est clair que la Plaine orientale Sud était et est encore la zone la plus difficile.
La Balagne, avec en particulier l'antenne médicale de Calvi, pour laquelle le Conseil général a largement contribué sur le plan financier, se trouve tout de même dans une situation meilleure.
Le Centre de la Corse, et notamment le Cortenais, bénéficie de l'accueil d'urgence à l'hôpital de Corte et, plus généralement, il existe sur l'ensemble du département, dans le cadre du SDIS, plus de cinquante véhicules de secours (VSAB) répartis sur l'ensemble du territoire qui peuvent intervenir en cas d'urgence à la demande du SAMU.
Nous devons rester très attentifs à ces questions car, au-delà d'une revendication légitime de sécurité sanitaire, il faut bien comprendre que la carence de cette sécurité dans certaines parties du territoire est évidemment un facteur aggravant de désertification.
]]>
L'AFP nous apprend que la librairie Brentano's, librairie centenaire spécialisée dans la vente de livres en langue anglaise à Paris, va rouvrir ses portes suite à une reprise après liquidation judiciaire en juin 2009.
Ainsi, les livres en langue anglaise disposeront à nouveau en plein Paris d'une librairie ancienne et de qualité qui s'ajoutera aux deux maisons de la rue de Rivoli.
Pendant ce temps-là, notre ministre des affaires étrangères ne sait même pas que la seule librairie francophone de New York qui était installée au Rockfeller Center a définitivement fermé ses portes et estime que, de toute façon, cela n'est pas du ressort de son ministère ni même de la compétence du gouvernement français.
Je me demande seulement s'il n'aurait pas été suffisant de sacrifier un « petit four » par réception dans nos ambassades pour financer le surcoût d'un bail commercial pour une librairie francophone dans le centre de la « nouvelle Babylone » !
Le livre est encore, n'en déplaise à nos gouvernants, quelque chose de fondamental et d'essentiel à la vitalité d'un territoire et, à ce titre, je me réjouis qu'en Corse, les publications et les éditions soient nombreuses et de qualité et qu'un certain nombre de librairies maintiennent et développent une très ancienne tradition de culture livresque dans notre île.
Après tout d'ailleurs, il y a un lien avec la langue anglaise puisque la Corse s'est fait connaître de l'Europe et du monde lorsque James Boswell a publié deux livres remarquables, écrits d'abord en langue anglaise au XVIIIème siècle sur les révolutions de Corse et Pascal Paoli.
]]>
Quel qu'ait été le langage de ceux qui crient sous les décombres, à moitié broyés des poutres et des pierres, oppressés au moins de l'accumulation sur leurs pauvres corps de plusieurs étages de béton, nous aurions été bouleversés.
Mais entendre ces cris de France, toute cette souffrance exprimée par des mots qui nous sont familiers même si parfois l'intonation nous surprend, voire la manière nous paraît un étrange transport sous les tropiques d'aujourd'hui, de cette langue qu'on parlait dans le royaume de France au XVIIIème siècle, nous émeut plus encore.
Nous culpabilise aussi.
Car enfin, il aura fallu deux cent mille morts, bien plus de blessés encore, tant d'orphelins et de malheur pour que nous nous souvenions enfin de ces millions de cousins français de la Caraïbe, de ces descendants métissés d'esclaves déportés d'Afrique et de colons venus de Bretagne ou du Midi.
Jamais un chef d'Etat ou un chef de gouvernement de la France n'a honoré de sa visite cette moitié francophone de l'île d'Hispaniola, cette République qui fut près de deux siècles avant que les Etats-Unis n'élisent un Noir comme président, dirigée par Toussaint Louverture qui écrivait à Napoléon Bonaparte avec cette formule finalement assez exacte : « Le premier des Noirs au premier des Blancs... ».
Il n'est jamais trop tard pour bien faire et, au-delà des efforts de solidarité, de notre participation aux premiers secours, il faudrait vraiment que la France se sente un peu responsable de ce malheureux pays d'Haïti si misérable matériellement mais qui est tout de même la terre d'origine de tant d'écrivains et d'artistes, de Frankétienne à Jean-Michel Basquiat dont le nom, même s'il était né à Brooklyn, sonne si familièrement à nos oreilles francophones.
La solidarité des îles et des peuples se manifestera je l'espère aussi à partir de la Corse, comme elle se manifeste aujourd'hui du monde entier.
Personne ne peut éviter les tremblements de terre mais nous avons tous le devoir d'aider à la reconstruction et même de faire en sorte que le nouvel Haïti qui émergera de cette tragédie soit tout de même meilleur que ce qu'il a été jusqu'à présent.
]]>
C'est une excellente chose que de rechercher des modes de croissance plus raisonnables, moins polluants, plus efficaces et l'on peut se féliciter de la tenue du sommet de Copenhague.
Je déplore cependant cette ambiance de confusion, parfois de manipulation qui consiste à nous faire croire à des choses qui ne sont pas tout à fait exacte scientifiquement, qu'un prix Nobel de la paix vaut qualification absolue sur le même plan, et que le danger est imminent alors qu'il est plutôt de moyen et long terme même s'il nous faut réagir très vite. On peut surtout être légitimement choqué lorsque l'on tend à nous faire croire qu'il faudrait tout sacrifier au réchauffement climatique alors même que le paludisme ou le Sida, la malnutrition ou l'exploitation des enfants sont des scandales croissants dans notre époque soi-disant moderne.
De surcroît, une réunion internationale n'est pas l'occasion d'un cirque caricatural et manipulateur. C'est même tout à fait contre-productif. Il est par exemple absurde de nous représenter les îles Maldives sous la mer alors même que le niveau des eaux monte de trois millimètres par an et que les Pays-Bas apportent depuis des siècles la preuve évidente que l'on peut vivre en toute sécurité en-dessous du niveau de la mer et à sa proximité immédiate.
Je ne conteste pas la réalité du danger, mais en caricaturant les faits, on prend le risque dans la mesure où les effets tangibles du réchauffement n'apparaîtront pas de manière caricaturale mais très progressive, de générer une vague de scepticisme d'autant plus importante que lutter contre le réchauffement a tout de même un certain prix, même si les avantages sont infiniment supérieurs à ce prix.
Je suis évidemment très attentif au dialogue entre des pays comme les nôtres qui ont fait payer à la planète très cher leur croissance et les pays émergents auxquels, d'une certaine manière, on demande d'être infiniment plus vertueux que nous ne l'avons été, ce que naturellement ils refusent.
En tout état de cause, la position française n'en reste pas moins l'une des plus avancée dans ce domaine, pour ne pas dire la plus avancée, et c'est une bonne chose.
Il pourrait se former autour de ces questions essentielles un certain consensus national, dans la mesure où ces questions de survie planéatire transcendent largement nos querelles partisanes.
Pour le reste, j'aimerais bien savoir combien de fois Greenpeace a protesté contre les agissements nucléaires et industriels, les pollutions massives et répétées du bloc de l'Est à l'époque de la Guerre froide, sachant qu'il y aurait encore presque autant à dire de nos jours et notamment pour la Russie, en tout cas infiniment plus qu'il n'y a matière à manifestation en France et dans d'autres pays de l'Union européenne !
]]>
Si un martien, sociologue et économiste, débarquait sur notre planète en charge d'une étude sur nos moeurs contemporaines et nos systèmes de gouvernance, il conclurait que notre terre est dirigée par des organismes bizarres appelés les banques centrales qui se sont appropriées peu à peu le droit de contrôler l'émission des monnaies et par cela de diriger nos économies.
Le martien constaterait qu'à la tête de ces étranges organismes, on a placé des messieurs d'un certain âge qui ne parlent pas beaucoup, se donnent des airs de devin ou de gourou et qui, étrangers à toute rationnalité scientifique, sourds à toutes les leçons de l'expérience, font beaucoup de mal mais ne reconnaissent jamais leurs torts.
Le martien constaterait avec surprise que personne n'ose se révolter contre ces druides malfaisants, ces chamanes délirants, à l'exception parfois de quelques hommes politiques, très vite conspués par l'establishement, d'économistes marginaux, et même de citoyens responsables.
Ainsi, ai-je lu dans le Financial Times du 30 novembre, dans le courrier des lecteurs, la contribution de M. Steven Morris (East Hampton NY, US) intitulée « Fed has lost all touch with reality ».
En substance, M. Morris expose très simplement que la création sans retenue de milliers de milliards de dollars par les banques centrales provoque une nouvelle bulle qui touche presque tous les instruments financiers et qui va évidemment provoquer, tôt ou tard, leur explosion pour nous conduire dans une nouvelle récession. M. Morris pose la question de ce que fera alors M. Bernanke qui a maintenu les taux d'intérêt à pratiquement 0% et qui a gonflé le bilan de la Fed de plus de 2 000 milliards de dollars d'obligations adossées à des hypothèques immobilières insolvables ou à des bons du Trésor américain qui, dit-il, « will be avoided like the plague ».
La conclusion de ce contributeur mérite d'être citée intégralement lorsqu'il s'adresse à M. Bernanke et finit par un avertissement lucide :
« What's left in your arsenal ? A plan to buy the US stock market ? To corner the commodities market ? It's time to rein in or abolish the out-of-control Fed before it destroys the US economy ».
]]>
Au mois d'août 2008, je devais me rendre en famille à Kolkata et j'ai eu l'idée de voyager sur la compagnie Emirates, basée à Dubaï, qui est célèbre pour la qualité de son service et des prix très raisonnables.
Devant faire escale à Dubaï, j'avais souhaité au retour m'arrêter trois jours pour visiter ce mirage de la finance et des prouesses de l'architecture moderne avant que cette illusion ne se dissipe, emportée par la vague de la crise économique.
Il était en effet évident au mois d'août 2008, plus d'un an après l'éclatement de la crise aux Etats-Unis, que Dubaï ne résisterait pas à l'effondrement de la finance internationale.
Même si à l'époque en France la plupart des « responsables », à commencer par le ministère des finances, niaient encore l'évidence de la crise, et que ceux qui lançaient des avertissements comme je pouvais le faire à l'Assemblée, étaient taxés d'excès de pessimisme, il paraît inconcevable aujourd'hui que des gens aient pu penser encore à ce moment qu'une folie comme Dubaï pouvait survivre à la fin d'un monde.
J'avais néanmoins été fasciné par la qualité architecturale des plus belles réalisations de ce Manhattan des sables, par le côté héroïque de ces constructions de haute technologie au milieu d'un désert à peu près invivable, ainsi que par les qualités de ces installations aéroportuaires aux antipodes des pratiques inqualifiables d'Aéroports de Paris.
Que restera-t-il maintenant de tout cela ?
Des tours désertées, des galeries marchandes condamnées à des soldes éternelles, des lotissements off-shore rapidement devenus invivables par manque d'entretien, tout un mirage d'acier, de verre et de béton qui fascinera encore longtemps quand on en verra de loin les ruines et qui sera, vu de plus près, une image saisissante de ce qui reste après une bataille financière.
Mais je suis peut-être trop pessimiste et la créativité arabe ainsi que la solidarité bédouine, surtout quand elle s'appuie sur de riches et puissants voisins, peuvent peut-être permettre sinon le miracle d'une résurrection, du moins la possibilité d'une survie approximative.
C'est du moins ce que je souhaite aux citoyens de Dubaï dont la faillite n'est finalement pas vraiment supérieure à celle de M. Madoff, lequel n'a pas laissé derrière lui de cité du XXIème siècle ni même d'amas de ruines mais seulement un air mauvais qui empoisonnera encore longtemps le monde de la finance.
]]>
Les lecteurs de ce blog, en tout cas ceux qui ont la patience de me lire depuis longtemps, savent que j'annonce et je redoute à la fois une nouvelle crise financière dans la mesure où rien n'est réglé puisque les banques continuent de traîner des actifs toxiques et qu'elles n'ont été sauvées qu'au prix d'un endettement public sans précédent et d'une création monétaire hallucinante.
Je décris ces dangers depuis maintenant plusieurs années et, en réalité, ne faisant que traduire les avertissements des meilleurs experts.
Je constate depuis quelques semaines que le Fonds Monétaire International qui nous avait annoncé il y a un an que les actifs toxiques dans les banques étaient un problème réglé et qui se limitait à 4 000 milliards de dollars, reconnait aujourd'hui que ces actifs toxiques représentent un grand danger aujourd'hui dans la mesure où il resterait encore au moins 50% de ces actifs illiquides dans les bilans des banques.
Je constate aussi qu'un des plus remarquables commentateurs de la crise, Madame Gillian Tett du Financial Times, s'inquiète très sérieusement de l'endettement public au point de comparer l'accumulation actuelle de bons du Trésor dans les banques à l'accumulation précédente d'actifs toxiques sous forme de CDO (Collaterised Debt Obligations).
Madame Tett se pose la question : « Will sovereign debt be the new subprime ? »
Le seul des économistes à garder la tête dans les étoiles me semble Paul Krugman qui, dans une récente chronique du New York Times, considère que les gouvernements doivent continuer à s'endetter sans limites pour relancer l'économie et que le risque d'inflation, d'augmentation des taux d'intérêt ou de faillite des Etats n'est nullement à craindre au point que l'illustre économiste, faisant référence à Star War met en titre de son article : « The phantom menace ».
Je sais bien comme l'avait expliqué Franklin D. Roosevelt que la seule chose que nous ayions à craindre, c'est la peur elle-même, mais je serais plus rassuré si M. Krugman pouvait nous expliquer comment les Etats vont payer l'addition à la fin plutôt que de se contenter de se moquer de nos craintes en nous traitant de manière assez condescendante de personnes qui ont peur des fantômes.
Je remarque d'ailleurs que dans la célèbre trilogie de George Lucas, la menace à laquelle Paul Krugman fait allusion est peut-être qualifiée de fantôme mais qu'elle est bien réelle, qu'elle entraîne une guerre terrible et fait un nombre considérable de victimes !
Je le dis donc et le répète comme je le fais continument dans ce blog et à l'Assemblée nationale, non seulement la crise n'est pas finie, elle ne fait que commencer, et personne ne peut nous dire aujourd'hui comment le monde échappera à la crise financière de la dette publique et il me semble que ce serait le rôle du FMI et de son directeur général de nous en dire un peu plus sur le sujet plutôt que de demander aux Etats d'amplifier leurs dépenses et leur endettement en espérant que les choses finiront bien par s'arranger toutes seules avec le temps qui passe.
]]>
Depuis 2007 au moins, je m'insurge face aux désastres réitérés de la direction folklorique d'Areva, notamment pour ce qui concerne les chantiers calamiteux de deux réacteurs EPR à Flamanville et en Finlande, pour le comportement lamentable vis-à-vis de notre ancien partenaire Siemens, et plus récemment pour le laisser-aller impardonnable qui a conduit à l'oubli de trente-huit kilos de plutonium à Cadarache.
Alors que nous en sommes à faire les comptes pour le contribuable français, en milliards et peut-être même en dizaines de milliards d'euros, des années folles d'Areva, je me réjouis de constater que M. Henri Proglio, nouveau président d'EDF, appelle de ses voeux la constitution d'une filière unifiée du nucléaire en France afin de mettre un terme à ces errements.
Je me réjouis tout autant qu'il conteste les placements délirants de son prédécesseur, M. Gadonneix aux Etats-Unis, en particulier la folie qui a consisté à surpayer d'au moins 2,5 milliards de dollars l'acquisition de la société Constellation tout en prétendant, ce qui était particulièrement pitoyable, d'avoir damé le pion à M. Warren Buffett (voir mon blog « Electrochoc à EDF » du 5 janvier 2009).
Il serait temps, après les catastrophes successives de Madame Lauvergeon à Areva, de M. Gadonneix à EDF, et d'un certain Forgeard à Airbus que la France mette à la tête de ses entreprises publiques, non pas des courtisans empressés mais des personnalités ayant de solides références dans le monde de l'entreprise. C'est incontestablement le cas avec Henri Proglio.
]]>
C'était il y a très longtemps, à peu près cinquante-quatre ans, une image qui a choqué profondément l'âme japonaise et qui lui a démontré, plus que la défaite, plus que les bombes atomiques, qu'un monde venait de s'effacer.
C'était la photo du général Mac Arthur posant aux côtés de l'empereur Hiro Hito. Le général était en tenue relativement négligée, sans cravate, l'empereur du Japon en tenue de matinée, c'est-à-dire en jaquette, et contrairement à tout le protocole, le général était debout à côté de l'empereur, pas du tout courbé, et sur le même plancher, de telle sorte qu'il apparaissait comme plus grand que Sa Majesté impériale.
Dans toute l'histoire d'une dynastie presque deux fois millénaire, aucun être humain encore moins un « gaijin » (étranger) n'avait pu être représenté ainsi, se trouvant par sa taille surplombant le descendant d'Amaterasu, c'est-à-dire la déesse du soleil.
Les américains ont découvert avec horreur la photo du président Obama courbant l'échine pratiquement à 90 degrés devant l'empereur Aki Hito qui est d'ailleurs le fils de l'empereur Hiro Hito, devenu après sa mort selon le rite japonais « Showa Tenno», c'est-à-dire « l'empereur de la paix éclairée ». Ainsi, après avoir réduit à la vassalité l'empire nippon, les Etats-Unis en sont réduits à s'incliner devant les puissances asiatiques, le Japon et surtout d'ailleurs la Chine !
On a peine à croire qu'il n'y a que cinquante-quatre ans entre les deux photos, celle de Mac Arthur humiliant l'empereur du Japon et celle de Barack Obama s'inclinant devant le fils d'Hito Hito.
]]>
L'assemblée des maires réunis en congrès ressemble beaucoup à cette assemblée des notables, dont les membres représentatifs de la noblesse, du clergé et du tiers-état étaient nommés par le roi, (à la différence des Etats-Généraux qui étaient élus par leurs ordres respectifs) afin de lui donner avis, en particulier sur des problèmes fiscaux.
La dernière du genre fut réunie en 1787 et donna son avis sur une réforme fiscale... Une remarquable caricature fut publiée à l'époque où le contrôleur général des finances était représenté comme un singe qui présidait une assemblée de la basse-cour où les notables étaient représentés comme des canards, des poulets et surtout des dindons.
Le singe demandait à la basse-cour : « A quelle sauce voulez-vous être mangés ? », la basse-cour unanime répondait : « mais nous ne voulons pas être mangés du tout ! », et le singe rétorquait immédiatement : « Mais vous sortez de la question ».
Je ne crois pas qu'il faudrait changer grand chose à cette caricature pour représenter aujourd'hui le congrès de l'association des maires de France, les revendications des maires sur la taxe professionnelle et la réponse du gouvernement...
]]>
Un remarquable commentateur de ce blog, dont je vous conseille de lire les commentaires sous l'article « Les faux-semblants de la reprise », m'interroge, avec des données et des arguments pertinents, sur la formation des prix du pétrole.
Pour simplifier les questions qu'il pose, disons qu'il considère que la montée des prix du pétrole correspond tout de même, au-delà des phénomènes spéculatifs, à une inadéquation sur le long terme, ou au moins le moyen terme, entre l'offre et la demande.
Il considère aussi qu'il ne faut pas uniquement recourir à l'économie mais aussi à la géologie, voire dit-il à la thermodynamique pour analyser la formation des prix du pétrole.
Mon correspondant dit des choses justes mais qui méritent d'être nuancées et je souhaite surtout réaffirmer très clairement à quel point le raisonnement sur le prix du pétrole que l'on nous sert trop souvent est excessivement simpliste, parfaitement erroné, ce que l'expérience d'un siècle a parfaitement démontré.
Les données du problème sont extraordinairement complexes pour plusieurs raisons :
- il n'y a pas un prix du pétrole mais plusieurs et pour l'essentiel, ce que nous appelons « le prix du pétrole » est en réalité le prix relevé sur les marchés spéculatifs de certaines qualités de brut très léger, très facile à raffiner, et qui sont les plus demandés et les plus chers. Ceci est extrêmement important dans la mesure où nous avons manqué au cours des dernières années d'investissements dans les raffineries de telle sorte qu'il n'y a pas de capacité suffisante pour traiter les pétroles lourds qui souvent n'arrivent pas à se vendre, au moment même où les pétroles plus légers atteignent des prix très élevés, ce qui a été le cas lors de la spéculation de 2008.
- la notion de réserves est extraordinairement discutable dans la mesure où la quantité de réserves exploitables augmente colossalement en fonction du prix de vente du brut, mais à condition qu'il y ait une certaine stabilité du prix sur une période relativement longue.
Ainsi une augmentation spéculative des cours à 150$ pendant quelques mois n'entraînera pas les compagnies à prospecter un pétrole qui coûterait à exploiter presque autant que ce prix de pointe. D'abord parce que tant que l'on n'a pas foré, on ne peut pas être sûr de trouver du pétrole et encore moins se faire une idée précise de son coût d'exploitation. Ensuite parce qu'évidemment, entre le moment où l'on a décidé de prospecter dans telle zone, et celui où l'on exploite du pétrole, il peut se passer plusieurs années.
Ce que l'on peut dire néanmoins, c'est que si l'on admet des prix élevés du brut, les réserves sont immenses, dès lors que l'on envisage l'exploitation par exemple des roches bitumineuses. Jusqu'à présent, les Cassandre qui nous expliquent tous les dix ans que dans dix ans il n'y aura plus de pétrole se sont toujours trompées et ont toujours été obligées de décaler d'une décennie leurs prévisions pessimistes de telle sorte que l'on peut raisonnablement penser, comme le disait Sheikh Zaki Yamani, ministre du pétrole de l'Arabie Saoudite autrefois, que « l'âge de pierre ne s'est pas terminé parce qu'il n'y avait plus de pierre, mais parce que l'on a trouvé autre chose, il en sera de même pour l'âge du pétrole... ». On peut bien sûr prévoir un vrai Peak oil peu avant le milieu du siècle mais d'ici là la substitution aura déjà eu lieu !
- Les géologues spécialisés sont sûrement très doués pour la géologie des énergies fossiles mais les déterminants du marché restent fondamentalement soit des évènements géopolitiques qui n'ont aucun rapport avec la géologie, comme la crise iranienne ou la guerre du Kippour, soit des évolutions complexes de la demande (émergence de nouveaux pays industriels et économies d'énergie dans les pays plus développés) ainsi que sur des facteurs non moins complexes dans la chaîne qui sépare la production de la consommation et qui comprend inévitablement le transport et le raffinage. Même si les géologues ont sûrement raison sur la géologie, la formation des prix est un métier d'économiste et très franchement, compte tenu de la complexité du système, une corrélation quelconque entre les prévisions des géologues et l'évolution des prix provient plus d'un hasard statistique que d'une causalité démontrée.
- Ce que je viens de vous dire est d'autant plus vérifiable que nous sommes sur le marché d'un produit qui n'est pas substituable à très court terme, parce que si l'on a plus de pétrole pour faire marcher sa voiture à essence, on ne peut pas la changer du jour au lendemain en véhicule électrique. De ce fait, à court terme, le moindre écart entre l'offre et la demande produit une augmentation du prix qui n'est pas du tout proportionnel à cet écart. De même que si vous mourrez de soif, et qu'il vous manque un litre d'eau pour étancher votre soif, vous serez prêt à payer très cher ce litre d'eau ! Il est donc parfaitement erroné de confondre les éléments de formation du prix à moyen et long terme et les évolutions à court terme qui sont, de surcroît, totalement amplifiées par la spéculation.
Dans ces conditions, il est très difficile de prévoir quelque chose et il n'existe pas à ma connaissance de modèle économétrique intelligent de la formation des prix du pétrole et d'ailleurs, les spéculateurs sur ces marchés ont perdu bien plus d'argent qu'il n'en ont gagné.
Ce que l'on peut tout de même observer, c'est cette tendance des prix du pétrole à diminuer sur le long terme, et à toujours revenir à la baisse après les pics spéculatifs. Si l'on prend une courbe de long terme du prix du pétrole par baril depuis 1860 (en $ valeur 2008), on observe des prix très élevés, autour de 100 à 120 $, en 1860, puis une baisse considérable aux environs de 20 $ de 1870 à 1970, avec des pics à 40 $ de 1890 à 1900, puis de 1916 au début des années 20, une montée brutale vers 1974, puis une nouvelle chute à 25 $ de 1986 à 1998 etc...
En revanche, il est extraordinairement malsain pour notre équilibre écologique de brûler des hydrocarbures alors que l'on pourrait faire des économies d'énergie considérables encore et solliciter beaucoup plus les énergies renouvelables, ce que je crois nous arriverons progressivement à faire, mais compter sur une hausse extrême et durable des prix du pétrole pour nous obliger à le faire est probablement une illusion.
Je signale au passage qu'avec un peu de raisonnement de bon sens, une connaissance relativement sommaire des marchés et quelques notions du raisonnement économique, je me suis assez rarement trompé sur les évolutions à court et moyen terme du pétrole comme en témoignent mes interventions sur ce sujet à l'Assemblée nationale, ce qui veut dire qu'il n'y a pas besoin d'être un expert pour réfléchir à ces questions, même s'il faut être très prudent et humble s'agissant de mécanismes incroyablement complexes.
Merci en tout cas de contribuer à la connaissance de tous par vos critiques et commentaires.
]]>
Ne nous réjouissons pas trop vite d'un semblant de reprise de la croissance économique, d'un rebond des bourses voire d'une stabilisation des prix de l'immobilier.
La reprise de la croissance économique est essentiellement due à la reconstitution des stocks ainsi qu'à un certain effet à court terme des plans de relance. Lorsqu'une crise survient, les détaillants, puis les grossistes anticipent une baisse de la demande bien plus forte que celle qui aura lieu en réalité et commencent par liquider tout leur stock. Les producteurs, affolés par cette absence de commandes diminuent leur production de manière encore plus drastique. Ainsi, alors que la demande pour les automobiles neuves a baissé au cours des derniers mois de moins de 20%, les constructeurs automobiles ont, à un moment donné, diminué de 50% voire plus la production de leurs usines.
Mais comme la demande, même diminuée grandement, existe toujours, les détaillants qui n'ont aujourd'hui plus de stocks se remettent à commander, et même s'ils anticipent des ventes inférieures à ce qu'elles étaient avant la crise, la nécessité de reconstituer un minimum de stocks les oblige à commander pour un laps de temps donné plus qu'ils ne l'auraient fait pour une période de temps comparable avant la crise.
Ces nouvelles commandes sont un signe très positif pour les grossistes qui ne voulant pas être pris au dépourvu vont amplifier le mouvement tandis que le même phénomène conduira les entreprises de production à encore plus d'optimisme.
Ainsi, le mouvement est-il très amplifié, de manière mécanique, ce qui nous condamne à connaître à très court terme une nouvelle rechute dès que les stocks seront reconstitués.
Par ailleurs, l'effet des plans de relance se fait sentir et par exemple aux Etats-Unis une dépense de 750 milliards de dollars au titre de la relance budgétaire pour un PIB de moins de 15 000 milliards provoque mécaniquement aussi, sur un ou deux trimestres, une reprise illusoire mais très accentuée.
On peut donc sans se tromper anticiper dans le courant 2010 une rechute significative de la production, l'essentiel étant de comprendre qu'en réalité l'emploi et la demande globale stagnant, voire diminuant, il ne peut être question de reprise durable dans les pays occidentaux, tandis que la reprise dans les pays émergents ne suscite pas vraiment d'effet stimulant pour nos économies occidentales.
Par ailleurs, sur le plan strictement financier, il faut rappeler que les additions se paient toujours, même pour les banques et que, selon une récente analyse publiée le 10 novembre dans le Financial Times, les banques commerciales sur l'ensemble du monde vont devoir rembourser de l'ordre de 7 000 milliards de dollars qu'elles ont empruntés sous forme d'obligations à court terme dont les échéances les plus lointaines se situent en 2012.
Je ne voudrais pas passer pour un oiseau de mauvaises augures mais je considère que plutôt que de se réjouir d'une reprise parfaitement illusoire, nous ferions bien de nous attaquer sérieusement aux racines du mal, faute de quoi nous allons connaître une rechute rapide et gravissime.
Sans qu'aucun des problèmes de fond n'ait été réglé, la crise actuelle a été soignée par une injection massive d'argent quasi gratuit au profit des banques. On ne dira jamais assez à quel point cette thérapeutique consiste à soigner l'état de manque d'un toxicomane en lui donnant à volonté de sa drogue favorite. Cela ne peut conduire qu'à une nouvelle crise, plus violent encore et dans un intervalle de temps réduit et ne saurait permettre l'amorce d'une guérison.
La reconstitution à la quelle nous assistons aujourd'hui d'une bulle financière, voire d'une nouvelle bulle immobilière notamment en Asie sont une conséquence directe de l'augmentation démesurée des masses monétaires depuis 2007. Ce n'est en aucun cas un signe encourageant de reprise.
Bien au contraire, cela ne peut qu'accentuer la rechute prévisible.
Les idées que je défends à cet égard ne sont malheureusement pas originales mais reflètent bien plutôt un véritable consensus des économistes, en tout cas de ceux qui ont vu venir la crise et l'ont annoncée en temps utiles.
J'aimerais beaucoup me tromper mais quoi qu'on en croit, il n'y a pas en économie de miracles ni même de cataclysmes imprévus.
]]>
Dans mon précédent billet (« Le plus beau balai du monde » ci-dessous) relatif au tableau célèbre de Vermeer « La lettre d'amour », j'émettais des doutes sérieux sur le fait qu'il puisse s'agir d'une lettre d'amour, ce qui me paraissait résulter d'un a priori romantique, en contradiction avec tous les détails prosaïques et ménagers qui font finalement l'essentiel du sujet de cette toile célèbre.
Cependant, dans le remarquable catalogue de l'exposition actuellement présentée à la pinacothèque de Paris et dont le fleuron est ce fameux tableau, il nous est dit que l'interprétation selon laquelle il s'agirait d'une lettre d'amour est fondée sur le fait que juste derrière et au-dessus de la dame est accroché un tableau représentant un navire dont les voiles sont gonflées par le vent, ce qui aurait été à cette époque et aux Pays-Bas un symbole très parlant de l'amour.
Qui le saura jamais ?
A moins que l'amant de la dame ne soit le boulanger lui-même et envoie sa facture ? Après tout, je suis certain que dans les Pays-Bas du Siècle d'or, les bons comptes faisaient les bons amis, voire les bons amants...
]]>
Dans « Tristes Tropiques » publié en 1955, Claude Lévi-Strauss décrivait plusieurs sociétés amazoniennes dont les Bororos, les Caduveos et les Nambikwaras. Ces derniers représentaient à ses yeux la société la plus simple et la plus démunie, aujourd'hui pratiquement disparue, mais dont le maître de l'anthropologie structurale a laissé une très émouvante description.
Claude Lévi-Strauss lui-même se sentait très proche de ces populations dites « primitives » qui lui paraissaient bien plus adultes que les nôtres car il s'effrayait du caractère insatiable de nos ethnies occidentales et « développées », incapables de gérer leur environnement, incapables de ressentir une satiété tels d'énormes bébés réclamant toujours plus de biberon et qui, dans son esprit, étaient loin de la sagesse et de la maturité de peuples aussi démunis que les Nambikwaras.
Claude Lévi-Strauss disait : « J'ai l'intelligence néolithique ». S'il paraissait très étrange dans notre monde, il a probablement écrit ses pages les plus humanistes et les plus tendres à propos des Nambikwaras.
C'est donc un peu comme le dernier de ces hommes démunis mais sages, privés de tout mais riches de leur culture et de leur savoir-faire ou de leur savoir-vivre dans un environnement pourtant hostile, qu'il convient peut-être de saluer la mémoire de Claude Lévi-Strauss.
]]>
M. Henri Guaino a déclaré sur i-Télévision à propos de la remarque de M. Woerth qui jugeait « irréaliste » un montant de 100 milliards d'euros pour le grand emprunt : « Irréaliste, n'a pas de sens. Personne ne peut démontrer que 50, 60, 80 milliards, c'est plus réaliste ou moins réaliste que 20 ou 30 milliards ».
Dans la mesure où je suis beaucoup plus sensible au réalisme du budget qu'aux rêves financiers, je n'hésite pas à dire moi aussi qu'il ne serait pas réaliste d'emprunter 100 milliards d'euros à au moins deux points de plus par rapport à une émission classique de bons du Trésor, pour mettre en oeuvre sur deux ou trois ans un vaste programme d'investissements de long terme.
Il me semble d'ailleurs qu'il serait préférable de procéder à l'inverse, c'est-à-dire de rechercher en premier lieu quels seraient les vrais investissements d'avenir en France, d'en évaluer le montant, avant de s'interroger sur les modalités de leur financement.
Je crois d'ailleurs que c'est l'opinion de la quasi totalité des parlementaires qui sont malheureusement sans doute des réalistes bornés.
]]>