Je ne sais pas si Madame Rama Yade, femme d'origine africaine ayant une position ministérielle dans les affaires étrangères, joue du piano comme son illustre consoeur Madame Condolezza Rice, et je ne me fais pas une idée exagérément flatteuse de son bilan dans la fonction qu'elle exerce, mais je trouve particulièrement ignoble la manière dont elle est traitée par le lamentable Docteur K...

J'ai assisté hier à l'audition pathétique de ce personnage devant la commission des affaires étrangères et je peux comprendre qu'arrivé à ce niveau de performance on puisse légitimement craindre de se voir mettre à la porte, mais s'en prendre, pour essayer de sauver sa peau, à sa collègue qui après tout a fait ce qu'elle a pu dans une fonction à peu près impossible, en dit long sur les bassesses et les ignominies auxquelles peuvent conduire l'instinct ministériel de survie.

Au fait, quel est le bilan de ce ministre des affaires étrangères ?

Tous les jours, de braves gens venus travailler dur en France sont expulsés parce qu'ils sont en situation irrégulière et le gouvernement nous explique que le maître-mot de sa politique, c'est « l'immigration choisie ». L'accueil d'un militant des FARC à Paris est un remarquable exemple de nos choix en matière d'immigration.

Ce jeune homme a une grande expérience professionnelle : au service depuis de longues années d'une organisation terroriste, spécialisée dans la prise d'otages et l'élimination physique, il peut également revendiquer de solides références commerciales puisque ladite organisation pratique également avec succès la fructueuse industrie de la fabrication de cocaïne.

Ce CV déjà brillant ne doit pas exclure une certaine compétence médiatique puisque les FARC ont su remarquablement se faire connaître et convaincre le monde du caractère humanitaire et désintéressé de leur action, ce qui suppose un talent publicitaire hors du commun.

De surcroît, notre sympathique immigré de premier choix et sa non moins sympathique compagne disposent d'un solide pécule de 437 000 dollars qui leur permettra de s'installer, voire d'investir dans un petit commerce qui pourrait être, compte tenu des aptitudes et de l'expérience, celui de la diffusion d'une aimable poudre blanche qui procure paraît-il de très agréables sensations hallucinatoires. Ces braves gens bénéficiant de surcroît d'une pension de 1 600 euros par mois de la part du gouvernement colombien, touchante sollicitation...

Voilà ce dont la France a besoin, voilà les gens qu'il nous faut accueillir tandis que nous mettons dehors avec acharnement ces stupides étrangers qui viennent offrir à la France leur force de travail !

Vraiment, la comparaison est édifiante et on ne peut que s'exclamer : vive l'immigration choisie !

La haine est aveugle de même que la bêtise et l'ignorance. Les réactions à l'amendement Marini démontrent qu'une fois de plus en France la caste médiatique a depuis longtemps remplacé l'analyse, la traduction de l'information par le réflexe pavlovien.

Je n'étais pas convaincu par l'amendement Marini dans la mesure où il me paraissait beaucoup trop partiel. Cependant, il consistait essentiellement à tenir compte des moins-values considérables des petits porteurs d'actions dans leur imposition sur le revenu.

Dans un pays qui exonère à peu près totalement la quasi totalité des parachutes dorés, c'est-à-dire les sommes colossales que touchent un certain nombre de patrons incompétents au moment où ils sont virés, il n'était pas a priori scandaleux d'atténuer de manière marginale l'imposition des petits actionnaires à qui les incapables précités ont fait perdre la moitié de leur porte-feuille de valeurs mobilières.

Mais la presse s'est précipitée sur tout cela, confondant les petits porteurs et le grand capital, les victimes et les coupables, dans une confusion de cris d'orfraie où l'ignorance le disputait à la stupidité.

Ainsi, les responsables des folies financières de ces dernières années continueront longtemps en France à être exonérés très largement de fiscalité sur leur parachute doré tandis que les économies de toute une vie de travail, diminuées de moitié par la responsabilité de ces parachutés, n'auront même pas droit à une diminution symbolique de leur imposition.

L'égalité est une valeur française même si, comme toujours, certains restent beaucoup plus égaux que d'autres.

On aurait pu croire que la technostructure des gnômes de Bruxelles qui nous a imposé l'absolu libéralisme serait restée honteuse et cachée face à une crise qui souligne à quel point ils se sont trompés.

Mais quelques jours à peine après le début de la crise, voilà que nos commissaires qui étaient au fond du puit remontent en surface ! Au moment où toutes les entreprises ont besoin de fonds publics pour survivre, Madame Kroes inflige des amendes record aux entreprises du secteur verrier et Monsieur Barroso conteste le plan de recapitalisation des banques françaises, à peu près semblable à la centaine d'autres qui ont été adopté dans le monde entier.

Le gouvernement français ne devrait pas perdre de temps et d'énergie à discuter avec ces sympathiques fonctionnaires mais leur adresser publiquement une admonestation et ne tenir aucun compte de leurs aigreurs.

Dieu merci, la Constitution scélérate qui donnait tout pouvoir à ces gens-là n'a pas été adoptée !

De la démocratie, des contre pouvoirs, un système juridique cohérent, un équilibre intelligent entre réglementation régalienne indispensable et libéralisme tempéré, la défense d'un modèle social,voilà tout ce qu'il faudrait à une véritable Union européenne. C'est dire à quel point nous en sommes éloignés ...