Blog de Paul Giacobbi - Député de la 2ème circonscription de Haute-Corse - Conseiller à l'Assemblée de Corse

Député de la 2ème circonscription de Haute-Corse - Conseiller à l'Assemblée de Corse


   

Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

57.Posté par Philippe le 09/03/2015 18:08
Monsieur,
Vous avez été l'instigateur d'une taxe supplémentaire pour protéger une partie de votre littoral. Cette disposition fera probablement tache d'huile pour l'ensemble du territoire Français.
Avez-vous conscience des conséquences de ce nouvel impôt.
En effet nous sommes dans la démesure.
En appliquant ce tarif exorbitant, vous allez éloigner définitivement les plaisanciers du seul espace de liberté qui reste encore accessible.
Pensez-vous réellement que le propriétaire d'un bateau de moins de 6 mètres (c'est à dire 75 % des bateaux immatriculés en France) pourra se permettre de dépenser 110 euros lorsque celui-ci jettera son ancre ?
Il faut raison garder et si vous avez la moindre connaissance du niveau social de la plupart des plaisanciers vous vous rendrez compte de l'absurdité de cette mesure.
Cette disposition va créer de grosses difficultés économique, dans un secteur qui n'en a surement pas besoin.

56.Posté par Calimero le 09/03/2015 17:38
C'est minable....

55.Posté par estrimei le 09/03/2015 17:31
a stu ghjornu 54 parè , manc'unu scrittu in corsu.
fate puru paggà o sgiò presidente , i solli chi venenu da fora ghjuveranu sempre ...

54.Posté par PIERRE le 09/03/2015 16:20

Monsieur le Député,

J'aimerais vous dire mon étonnement quant au mode de calcul de l'impôt que vous voulez instaurer :
La taxation "à la longueur de coque" ....

Je vais appliquer ce calcul à deux type de bateaux très différents :

Le bateau "type" d'un plaisancier mesure 8 m, pèse 3 tonnes et embarque le plus souvent 2 personnes.
Votre taxe de 160 €/jour équivaudra à 80€ / personne ou bien 53€ / tonne.

Un bateau de croisière type "Costa" mesure 300m, pèse 100 000 tonnes et embarque près de 5000 personnes !
Votre taxe de 6000 €/jour équivaudra à 1,20€ / personne ou bien 0,06€ / tonne (6 centimes) !

Résultat : votre impôt n'aura aucun effet dissuasif sur les très grosses unités (une piqure de moustique) alors que pour les petits plaisanciers, qui vont payer proportionnellement 50 ou 100 fois plus, cette taxe signifiera la mort !

Certes il est plus juteux et plus simple d'encaisser 6000€ en une seule fois que 160€ en "x" fois.
Mais en faisant ainsi, vous allez favoriser la venue des grosses unités (celles qui dégradent le plus les fonds marins).

Aussi je vous demande : quelle est votre motivation réelle ?
• Protéger les fonds marins ?
• Ou bien faire rentrer de la fiscalité ?

Merci de votre réponse sincère.

Pierre
(pas Aristote).

53.Posté par SKI WAKE le 09/03/2015 15:37
Mr Giacobbi
Agé de 60 ans je n' ai découvert la Corse ( régions d' Ajaccio et de Bastia ) qu'il y a moins de 5 ans , lors de déplacement professionnels.

Je sais gré aux Corses et à leur représentants d'avoir su préserver tant de beautés ( contrairement à certains bétonnages de la Cote "dite" d' Azur ... ) .

Même si on m'en avait dit du bien, mon émerveillement a été bien supérieur à ce que j' en attendais ....

Cela dit, ... le "prétexte" de la démarche "écologique" à bon dos dans la justification de cette nouvelle taxe plutôt "écolo - FRIC" :( ....

Le problème de la classe politique dirigeante, depuis plusieurs années, - et cela qu'elle soit de DROITE ou de GAUCHE -, est qu'après avoir dépensé de plus en plus ( voir l' évolution du déficit ) l' argent
a) qui n' est pas le votre
b) qui NOUS profite peu

vous vous "grattez la tete" pour trouver de nouvelles recettes qui permettront d'assurer le financement de ces dépenses ...
.. Recettes financières dont vous vous exonérez assez souvent semble-t-il ... ( et là encore dans une belle unanimité Gauche / droite .... :( ... ) .

N'IMPORTE QUEL MENAGE ( si modeste soit-il et n' étant pas concerné par les hôtels à 3 ou 4 étoiles ... ) ....
N'IMPORTE QUEL GERANT responsable d'une société
pourra vous expliquer que l' on n'ajuste pas ses recettes au niveau de ses dépenses,
mais .... bien le contraire ...

Ce qui me laisse perplexe dans les attitudes de politiques que NOUS élisons, c' est qu' au final, nos ELUS décident de choses que NOUS devrons PAYER mais dont eux - même s' EXCLUENT ( on pourrait multiplier les exemples, mais limitons nous, si vous le voulez bien, aux "avantages" dont bénéficient nos représentants. J' écris volontairement "avantages" et non pas "privilèges" , .. puisque beaucoup de nos concitoyens sont morts pour demander leur abolition .. il y a quelques siècles, mais pas tant que cela ... ) .


Monsieur le REPRESENTANT du PEUPLE ; je vous propose

1°) d' entrer en contact avec un plaisancier d' un bateau de moins de 8 mètres de long

2°) de découvrir avec lui les merveilles des cotes de cette belle ile

3°) de comparer le confort de cette "résidence" de moins de huit mètres avec celui d'une chambre d' un "3 étoiles"

4°) de régler sur vos deniers personnels ( ceux qui vous servent à régler l' entretien de votre "PUNTO") la taxe de mouillage

Après cette expérience
- surement enrichissante pour vous dans la découverte de la "petite plaisance" ( à vous lire, je doute que vous l' ayez déjà pratiqué )
- enrichissante de 160 euros de plus pour le bien de la collectivité

je me demande si vous verriez la situation de la même façon....

Monsieur le Député, je terminerai par cela,

CENT SOIXANTE EUROS pour UNE nuit ; POUR VOUS :
Est-ce une somme importante ou non ?

Si la réponse est NON ... alors,... puisqu'il en est ainsi OUBLIEZ ce texte et ses pseudos justifications ....

Si la Réponse est OUI ... alors, vous comprendrez bien, que cette somme ( multipliée par quelques nuits ) ... va représenter une "impasse financière" dans laquelle les plaisanciers français n' iront pas , .. ou plus ...
Et je ne vais pas décrire les conséquences plus que probable... d'autres l'ont fait avant moi et certainement bien mieux que je ne l'aurai fait

Monsieur Le Député, le "bon sens" prétend
qu' il n' y a que les imbéciles qui ne changent pas d' avis ....

Faites nous donc changer d' avis sur votre comportement sur cette nouvelle taxation...

Pensez-vous que le peuple Français donne mandat à ses représentants pour qu'il soit de plus en plus taxé ?

52.Posté par sanspseudo le 09/03/2015 15:36
"Concernant les objections sur l’absence de service rendu, mes chers collègues, je vous invite à observer la réalité avant de faire des affirmations. Quand des bateaux de 40 ou 50 mètres de long sont à Bonifacio, ne croyez-vous pas qu’il faut ramasser un certain nombre de déchets ? Voulez-vous que je vous détaille les budgets pour payer les équipes présentes en permanence au service des plaisanciers ? "
Dans le port de Bonifacio le tarif est calculé au m2 occupé. Prenons l'exemple du superyacht français le Couach 5000. Longueur 49,90m largeur 9,30 m: surface: 464 m2.prix en haute saison 3,03 € le m2. coût total par jour: 1405 €. Cher monsieur le sénateur avec ce tarif, vous pouvez largement payer le passage des éboueurs et autre services.

51.Posté par djmecra le 09/03/2015 14:24
Bien lu vos intentions, pourquoi le pas dépassionner le débat en limitant dans la loi à l'application en Corse (puisque selon vous cela ne s'appliquerait pas ailleurs ? autant l’écrire)

Vu que vous dites que cela ne s'appliquerait qu'au grosse unités, pour quoi ne pas ajouter un seuil dans la loi (genre 15m)

De plus les petites unité n'ayant pas la capacité d'emport pour tenir plusieurs jours au mouillage, leurs propriétaires vont faire le plein de vivre et carburant dans les commerces locaux ce qui permet une entrée d'argent indirecte pour les site concernées

50.Posté par Anterak le 09/03/2015 14:16
Monsieur le Député,

je vous invite également à revoir votre copie pour les mêmes raisons que celles citées par nos concitoyens ci-dessus. La raison la plus évidente est que vous n'allez pas empêcher la destruction des fonds marins, car les propriétaires des mégas yachts auront toujours l'argent pour payer leur mouillage et leurs ancres, malgré la taxe qu'ils auront acquitté, ne slalommeront pas entre les possidonies. Pourquoi ne pas investir sur des corps morts ? C'est une bonne idée, beaucoup plus facile à mettre en oeuvre plutôt que de prendre en otage toute la filière de la plaisance française, comme vous le faites et pénaliser des milliers de gens qui ne roulent pas sur l'or comme vous avez l'impression de penser ...

49.Posté par Guy Leroy le 09/03/2015 14:13
Ignorance, mépris et démagogie voila l'impression que m'a laissé votre intervention à l'assemblée. L'alibi de la préservation de la nature ne tient pas à l'examen car faire payer ne protégera pas la nature. Et puis pourquoi seulement les plaisanciers alors que ces aires marines sont autrement plus utilisées par des non-plaisanciers. On n'en peut plus de payer sans fin pour vos privilèges. Une nouvelle révolution nous guette. Mais c'est un peu après moi le déluge tellement vous paraissez irresponsable.

48.Posté par Garrigues le 09/03/2015 14:03
Monsieur le Député,
Tout à été dit plus haut.
Vous allez faire couler l'industrie nautique et une partie de l'industrie du tourisme en general.
Tout ca pour percevoir une taxe qui sera plus chere a collecter que ce qu'elle ne sert de recette.
De plus on participe grandement, à hauteur de 37 millions d'euros, via la DAFN a la protection du littoral, et nous devrions encore payer ?
C'est un impot et pas une redevance car aucun service en retour. Vous parlez des equipes dans les ports au service des palisancier, mais ce sont les places journalieres et annuelles qui paient ces equipes, ce n'est pas un puits sans fond allimentés par la mairie du coin !!!

160 € la journée de mouillage ca vous fait sourire ? ca montre bien là votre mepris des gens qui vous ont élus !!!! un politique quoi, et apres vous pleurez à l'idée de perdre les prochaines elections ? Ne vous y tromper pas, vous creusez votre propre tombe !!!

47.Posté par M Blanc le 09/03/2015 13:47
Tous ces politiques ne font que détruire doucement notre démocratie en ouvrant la porte en grand au FN.
Ils s'en foutent, ils toucheront toujours leurs indemnités, à vie... sans payer d'impôts.
Koulibali n'a pas frappé au bon endroit, mais eux sont bien mieux protégés, à nos frais.

46.Posté par Christian le 09/03/2015 12:31
Le nom de Giacobbi restera associé à un gâchis orchestré par un irresponsable. Je vais pour les 1 ou 2 années qui viennent mouiller dans des contrées plus accueillantes (désolé pour les € que je ne dépenserai pas chez mes amis Corses). Mais je me fais aucun souci sur un retour en arrière prochain car lorsque l’on commencera à parler des zones bizarrement désertées par les plaisanciers et de toute une filière nautique impacté par un mal étrange, je pense que décision sera prise pour enterrer définitivement cette loi stupide et liberticide. Et de grâce ne parlez plus d’écologie ce n’est de cette manière que vous résoudrez le problème avec un impôt de plus.
Mon mépris est à la hauteur de votre arrogance

45.Posté par Gradlon le 09/03/2015 12:16
Je m'autorise à publier ici la prise de position publique du Président du Yacht Club de France. A mon sens, elle élève le niveau du débat parlementaire sur ce sujet. (source: actu nautiques):
"Depuis mi-janvier, un amendement essaie tant bien que mal de faire son chemin dans le processus d’adoption de la loi sur la Nouvelle Organisation Territoriale.
Nous jugeons que cette initiative est une erreur. Présupposant que les milieux maritimes « sont susceptibles d’être mis en péril par la pression exercée par les plaisanciers », il institue une « redevance pour tout navire mouillant dans le périmètre d’une Aire Marine Protégée métropolitaine ou ultramarine ».
Privé de président depuis la démission récente de Gérard d’Aboville, le Conseil Supérieur de la Navigation de Plaisance reste malheureusement silencieux sur ce sujet si important. La Fédération des Industries Nautiques (FIN), l’Union Nationale des Associations de Navigateurs de Plaisance (UNAN), la Fédération Française des Ports de Plaisance (FFPP) et la Fédération Nationale des Pêcheurs Plaisanciers (FNPP) se sont, en revanche, exprimées avec force pour dénoncer les conséquences administratives et économiques de la mise en place d’une telle redevance qui est en réalité un nouvel impôt discriminatoire.
Le Yacht-club de France est bien sûr solidaire de ce plaidoyer. Mais il nous apparaît qu’au-delà de ces arguments, c’est la relation future des français avec la mer qui est en jeu.
Nous estimons à près de cinq millions le nombre de navigateurs pratiquant régulièrement la plaisance au large de nos côtes à bord de six cent mille navires actifs immatriculés à la plaisance. Représentant tous les milieux sociaux – la plaisance n’est pas un loisir de riches, mais de passionnés – ils constituent aujourd’hui la part la plus importante des acteurs maritimes de nos zones littorales. Ils contribuent largement à l’entretien de la connaissance précieuse et intime de nos approches maritimes. Loin de les mettre en péril, ils sont dans leur très grande majorité les ardents défenseurs des valeurs que porte la pratique de la mer : responsabilité, solidarité, initiative, respect de l’autre et de la mer.
Ces valeurs s’acquièrent par une véritable imprégnation dans la durée au sein des éléments marins naturels, la mer, la côte, le vent, la houle, les marées et les courants avec lesquels il leur faut composer, sans possibilité de tricher. Le mouillage sur rade naturelle est partie intégrante et nécessaire de cette navigation. Il est la respiration du plaisancier. L’assujettir à un impôt peut être comparé sans forcer le trait à une improbable taxation du droit de respirer en certains lieux.
L’extension programmée par nos gouvernements de la superficie de nos Aires Marines Protégées est une très bonne chose. S’il vous plaît, Mesdames et Messieurs les parlementaires, ne les transformez pas en musées en dissuadant les navigateurs de plaisance de les pratiquer ! Vous feriez disparaître de précieux ambassadeurs d’une culture maritime dont notre pays a tant besoin.
Mesdames et Messieurs les parlementaires, s’il vous plaît, ne nous confisquez pas la mer !"

Yves Lagane
Président du Yacht Club de France »

44.Posté par desaintpol le 09/03/2015 12:11
Votre loi est encore une insupportable atteinte à nos libertés, et révèle une fois de plus l'incapacité des politiques à imaginer des réformes intelligentes. La seule chose que vous saver faire, c'est de racketter !
Mettre sur le meme plan un voilier de 10 mètres et un motor yacht de 40 mètres est affligeant !
Sachez que les plaisanciers respectent l'environnement et la mer !
Le résultat ne pas se faire attendre pour la Corse : Boycott, pertes sèches pour l'économie locale, fragilisation de l'industrie nautique, etc...
Affligeant d'avoir des représentants comme vous, heureusement que les élections prochaines vont nous permettre de faire le grand nettoyage de printemps !

43.Posté par Jean-Luc Tual le 09/03/2015 11:41
L'argent des plaisanciers perçu au travers du DAFN va dans les caisses du conservatoire du littoral en France continentale, alors qu'en Corse c'est la collectivité territoriale qu'il revient. Vous ajoutez là avec cette redevance (taxe ou impôt nouveau) sur les mouillages dans les AMP une double peine aux plaisanciers. Vous voulez le beurre et l'argent du beurre.

Je vous cite : "Un bateau de 8 mètres de long paiera 160 euros la nuit, c’est-à-dire le tarif d’un quatre-étoiles ; je ne savais pas que les quatre-étoiles pour quatre ou cinq personnes coûtaient si peu cher…"
Votre remarque est totalement déplacée, blessante et insultante. Tous les plaisanciers ne roulent pas sur l'or. Beaucoup font des sacrifices pour assouvir leur passion de la mer.

Je ne vous porte pas en grande estime monsieur le député.

42.Posté par Eric le 09/03/2015 11:00
C'est vraiment affligeant de voir une telle déconnexion par rapport à la réalité de la part d'élus censés représenter le "peuple" !!!
Beaucoup trop d'élus vivent sur une autre planète et n'ont plus aucune notion de ce que peuvent vivre au quotidien la majorité des habitants de ce pays.
Considérer que la plaisance est uniquement une activité de "riches" montre bien une ignorance totale du sujet.
Les ports sont pleins de bateaux de petites tailles dont beaucoup de propriétaires font d'énormes sacrifices pour assouvir leur passion de la mer.
Mais peut-être que Mr Giacobbi ne veut tout simplement plus voir ces "pauvres sur l'eau !!!

J'ai honte pour vous Mr le député...

41.Posté par auclair le 09/03/2015 07:57
19 E avenue des sergents
résidence port dauphin 2
Giacobbi: BASTA

40.Posté par Patrick le 08/03/2015 22:12
Monsieur!

Vous êtes le déshonneur de la Corse..... et le pire c'est que vous vous en foutez.... plein les fouilles!

39.Posté par Laurent le 08/03/2015 21:27
Monsieur le député,

Je ne suis pas une vache à lait, vous touchez à ma liberté . J'irais désormais dépenser mes deniers dans des contrées plus accueillantes , Sardaigne ou Croatie.

Je ne vous remercie pas.

38.Posté par Jean-Luc le 08/03/2015 21:15
Mr le Député,
Mme Abstention progresse, prospère et vous remercie pour toutes ces trouvailles dont vous et d'autres politiques font preuve pour encore et encore et encore taxer, taxer , taxer.
A quand la taxe pour usure des bancs de l'assemblée nationale, remarquez, vu le taux d'absenteisme de certains , ça ne rapporterait pas grand chose.
Mon message ne servira pas à grand chose mais ça fait du bien !
Et encore bravo pour cette magnifique trouvaille, travestir une taxe en redevance.......

37.Posté par PIERRE le 08/03/2015 19:56

Monsieur le Député,
Je vous ai écouté attentivement mardi 3 mars lors de la discussion de l'article 18A à l'assemblée.
Je dois avouer avoir apprécié votre humour.

Extrait du compte rendu intégral :

Vous rappelez d'abord les propos de l'un de vos collègues :
"Un bateau de 8 mètres de long paiera 160 euros la nuit, c’est-à-dire le tarif d’un quatre-étoiles"
Puis vous ajoutez :
" je ne savais pas que les quatre-étoiles pour quatre ou cinq personnes coûtaient si peu cher…" (Sourires.) Voilà une nouvelle intéressante". (Exclamations sur quelques bancs du groupe UMP.)

Cela vous a fait sourire Monsieur le Député ???
Sûrement pas "les français moyens" qui vous écoutaient...!

Le saviez vous ? :
Le revenu moyen français s'élevait en 2012 à 2154 € net mensuels avant impôts (source : INSEE 2012)
Soit environ 1975€ par mois après impôts. Soit 66€ par jour en tout et pour tout....

Cela veut dire que pour acquitter la taxe journalière que vous voulez instaurer Monsieur le Député, il faudrait que ce français affecte la totalité de ses revenus de 2,5 jours !!!

Je vous rappelle par ailleurs qu'un 4 étoiles fournit un service : la chambre, le lit, la salle de bain et tout le confort.
Le confort du plaisancier, c'est le plaisancier lui-même qui le fournit (son bateau).
Et vous, monsieur le député, en regard de votre taxe, que fournissez-vous ? Rien !
Ce n'est donc pas une redevance comme vous essayez de le faire croire, mais bien un impôt.

Le principe semble donc simple : cochon d'électeur, cochon de payeur.
Pour ce qui est de payer, ce sera bien sûr la loi du plus fort qui s'appliquera (celle de l'état).
Mais pour les scrutins à venir, soyez certain, Monsieur le Député, que le cochon ne sera pas amnésique !

36.Posté par alexis le 08/03/2015 19:49 (depuis mobile)
Monsieur le député,
La communauté nautique française attend le retrait de ce texte dans les plus brefs délais.
Vous ne faites pas honneur au courant politique que vous représentez avec un texte aussi contraire aux valeurs de liberté et d''égalité .

35.Posté par Marcel PIQUEL le 08/03/2015 19:12
Monsieur le député ,
Je vous propose de réfléchir quelques instants sur ces deux adages:
- " Il n'y a pas de fumée sans feu".
- " Qui sème le vent ,récolte la tempête".

34.Posté par Claude le 08/03/2015 18:28
Monsieur le député, vous ne lisez jamais votre blog ? Vos réponses sont attendues !

Monsieur Giaccobi, ne faites pas honte à la Corse, soyez digne,
ayez le courage d'assumer vos propos .... Puisque nous ne devrons pas payer, vous êtes formel sur ce point, engagez vous à le faire pour nous, un homme politique d'honneur, ça se remarquera en bien et cela vous sera profitable ...

A l'inverse, un Corse qui disparaît des écrans après avoir porté une attaque fatale à un pan entier - et prospère - d'une économie qui en a cruellement besoin, cela n'est pas digne, et cela venant d'un élu Corse .... je n'ose pas croire que cela puisse être possible !

Allez forcez vous, écrivez nous vos réponses, nous les attendons ....

33.Posté par eugene le 08/03/2015 17:34
Pauvre France, pauvre démocratie. 48 voix pour approuver une loi qui vas mettre des milliers de personnes dans la mouise. loi soit disant pour les grands bateaux ce qui n est pas par ailleurs stipuler à aucun endroit de la loi (taxe à partir du 1 mètre qu elle que soit la longueur). il serai bien que l'on puisse nous expliquer aussi qu un mouillage sur ancre payant fait moins de dégâts que quand il est gratuit. On se fout vraiment du peuple, on nous prends pour des moutons voir des abrutis. C est bien ce genre d inepties qui va tous nous amener à des matins qui déchantent et malheureusement pas que pour
ceux qu ils les auront provoqués.

32.Posté par OLof le 08/03/2015 17:11
Ben voyons, Monsieur le Député, pourquoi se gêner, encore taxer les cochons de payants pendant que vous vous gobergez aux frais du contribuable... Mais quand est-ce que vous atterrirez,vous, les élus, complètement déconnectés de la réalité, seulement préoccupés de votre réélection et du passage de flambeau à vos héritiers? Bon là, j'arrête, sinon je vais droit au dérapage, et vous seriez parfaitement capable de m'assigner pour vous avoir signifié mon opinion sur votre incompétence...

31.Posté par Oswalt le 08/03/2015 17:10
Vous avez surement des copains qui ne peuvent plus être tranquilles au mouillage sur leurs énormes yachts? Et qui eux n'en ont rien à foutre ni de payer et surtout de polluer. Je suis écœuré par nos dirigeants qui n'on aucune compétence à part peut-être de taxer même ce qui ne devrait pas l’être. Vivement le changement.

30.Posté par Volfoni le 08/03/2015 16:58
Il me semblait que le sénat était la maison retraite de nos élus.
A vrais dire il ferait mieux de se spécialiser dans la sénilité de vieux croutons qui pensent encore percevoir la Dîme sans vergogne.
Mettre une taxe sur les mouillage en Corse sera un nouveau coup de couteau dans le dos des insulaires.
La fréquentation a déjà diminuée de manière sensible cette année et ce n'est certainement avec de telles crétineries que vous donnerez envie aux "Pinzutus" d'y retourner.
On vous paie déjà assez cher pour passer une retraite paisible au Sénat alors de grâce, n'essayer pas de travailler. Vous voyez bien à quel point vous n'en avez pas la compétence.
La plaisance est une ressource fort appréciée des saisonniers. Ne les privez pas de ça et laissez nous faire prospérer l'économie locale qui ne vous demande rien.
L'Eco_business n'a que trop duré sur le dos des contribuables au profit des gros qui se gavent sur notre dos.

29.Posté par dehaut le 08/03/2015 16:46
Monsieur le député
Propriétaire d'un vieux bateau de près de 30 ans, comme beaucoup de plaisanciers lorsque je navigue, je navigue le longs des côtes en allant de mouillage en mouillage et en descendant à terre pour faire mes courses et aller de temps à autres aux restaurants du secteur.
Compte tenu de la taxe que vous avez instauré, je ne naviguerai plus en France et irai faire mes achats et dépenser mon argent chez nos voisins italiens ou espagnols.

28.Posté par Maci le 08/03/2015 16:38
En quoi êtes-vous de gauche? RRDP

Avec cette redevance vous favorisez les très riches qui n'en ont que faire de payer cette obole.

Vous resterez avec ces grosses unités, qui transportent leur propre avitaillement et ne vont rien acheter dans les commerces locaux.

Quand aux autres ils iront ailleurs, les commerçants seront ravi de votre décision. Comme projet de campagne électorale, c'est parfait.

Tout ça c'est du gagne petit sous des aspects pseudo écologique ou bien il y a quelque chose de caché, mais cela finira par sortir.

27.Posté par Maci le 08/03/2015 16:23
"Un bateau de 8 mètres de long paiera 160 euros la nuit, c’est-à-dire le tarif d’un quatre-étoiles ; je ne savais pas que les quatre-étoiles pour quatre ou cinq personnes coûtaient si peu cher… (Sourires.) Voilà une nouvelle intéressante. "

Quatre sur un bateau de 8m?????
vous n'êtes sûrement pas monté à bord de ce type de navire.
Et ceux qui naviguent seul?

argumentation tendancieuse et fausse!

26.Posté par Maci le 08/03/2015 16:17
"Quand des bateaux de 40 ou 50 mètres de long sont à Bonifacio, ne croyez-vous pas qu’il faut ramasser un certain nombre de déchets "

Les navires de cette taille sont tous pourvus de traitement des eaux et des déchets!!!

Argumentation fausse!

25.Posté par Maci le 08/03/2015 16:14
"Quant à l’idée qu’un bateau au mouillage à un ou à trois kilomètres des côtes dans une aire marine protégée, c’est-à-dire dans une zone inoccupée en général à terre par la population, est nécessairement celui qui va rapporter de l’argent…"

Oui c'est exact, mais avant ou après ils iront faire des achats dans les ports!

Argumentation fausse!

24.Posté par BERGER le 08/03/2015 15:59
Monsieur,25 années que je navigue en Corse,25 années que je dépense dans les restaurants,les grandes surfaces,les épiceries,les ports etc,etc.La sardaigne est prête à prendre notre argent ou excepté la Maddalena elle est gratuite sur son pourtour !!!!!!
Je pense ne pas être le seul à vouloir déserter la Corse si un impôt de mouillage venait à voir le jour.
Je pense que nous n'aurons pas de réponse de votre part mais je vous salut quand même.

23.Posté par Gradlon le 08/03/2015 15:28
Utiliser la représentation nationale à des fins de défense d'intérêts locaux Corse (Mme Lebranchu affirme que cette loi n'a pas de portée autre que sur ce territoire) est une manipulation qui discrédite cette assemblée. Ce n'est hélas pas le recours à l'épouvantail Front national qui parviendra à la sauver. La sanction sera dure et vous l'aurez bien mérité. Entre temps vous aurez fait payer très cher à l'ensemble de la plaisance vos logiques boutiquières.

22.Posté par Steffan francois le 08/03/2015 14:57
Monsieur c'est encore un coup d poignard dans le dos que vous nous assénez cette taxe n'est qu'un moyen de ramasser de l'argent. Si cette loi scélérate passe, vous ne ferez que confirmer ce que pas mal de monde s'empêche de penser que décidément vous n'avez aucune vrai idée poue nous diriger et que nous soyons gagnant -gagnant.
Je pense que vous vous êtes baladé dans ce fameux triangle maudis où les radômes et les antennes des yachts nous empêchent de voir les magnifiques falaises de Corse, où ces fameux bateaux vomissent leurs jets skis ronflants autour de leur "base" illuminant l'eau inutilement toute la nuit sous un fond de musique avec des basses a faire trembler tout le voisinage.......allez, j'arrête votre truc est nul et je contemplerai désormais les Lavezzi sur les photos que j'ai faites il y a 15 ans...me manqueront juste les moustiques, la chèvre et le calme du soir couchant ou repose la sémillante ...

21.Posté par leveille le 08/03/2015 14:51
Monsieur,

Vous etes selon vos propros "surpris et flatté" de l'indignation que provoque votre loi. vous etes "surpris et flatté" quand tout à coup une grande partie de la population qui ne vous connaissait pas vous considérent que vous vous attaquez à une de leur liberté essentielle, Vous etes "surpris et flatté d'avoir trouvé 47 collègues, soit 8% de l'assemblée, pour vous soutenir. Vous etes "surpris et flatté"quand touts prédisent que votre loi va créer du chomage dans toute la filiere nautique, Vous soutenez que cette loi n'est applicable qu'à la Corse alors que vous savez tres bien qu'elle sera tres vite étendue a tout le domaine maritime. Cela vous fait rigoler lorsqu'on vous dit que "la nouvelle taxe" représente le prix d'une nuit dans un quatre étoiles. La plupart d'entre nous n'ont jamais mis les pieds dans un quatre étoile (on ne se fait pas entretenir par la République) par contre nous sommes habitués à l'inconfort de nos fidèles compagnons, ou l'on ne tient pas toujours debout. Mais tout cela vous surprend et vous fait rigoler.........

20.Posté par pierrot le 08/03/2015 14:38
Le vent de la révolution commence à souffler sur ce pays, ce n'est qu'une petite brise aujourd'hui mais annonciatrice d'une grosse tempète, monsieur le député aucun abri ne saura vous protéger vous et vos comparses, et ce ne seront pas des mensonges et autres belles paroles qui vous sont familières auquel vous aurez affaire mais bien à un autre type de langage certainement plus musclé .........pensez-y sérieusement.......les moutons deviennent des loups......

19.Posté par Olivier R. le 08/03/2015 14:31
De Suisse.
Je projetais la Corse pour naviguer cet été. Oubliez!
Ma petite semaine en mai est aussi annulée. Je viens de décommander la location de la villa de M. Remy en lui expliquant le pourquoi.

18.Posté par Masterboat le 08/03/2015 14:07
Giaccobi s'est deja illustré en 2013 avec son projet d'empêcher les non résidents Corse d'acheter une maison sur l'Ile
Cette taxe fera encore payer les francais sans aucune contre partie
De coffres auraient été plus efficaces
Quant a la liberté dont les marins sont si amoureux, on la réduit encore
et laisser penser que des marins sont des pollueurs, usagers de la nature ils sont au contraire
tres attentifs
Taxer tous les bâteaux sous couvert de cibler les grandes unités est fallacieux

17.Posté par Alain-Marc le 08/03/2015 14:03
Les ancres abîment les fonds ... ceux des bateaux corses non ? ah ... bon.

Je rejoins Philippe sur l'état de vos réponses ... Dîtes-nous si vous pensez que de
mouiller des corps morts est plus cher que de chercher (vainement) à faire payer
un mouillage sur ancre alors qu'il impliquerait une surveillance quasi antiterroriste
permanente (dont vous ne chiffrez pas le coût).

Votre honneur est effectivement en jeu (lire Claude plus haut) dans ce silence.

Propriano et le Sud ne me reverront jamais ... pas plus que la Corse.

On verra comment vos électeurs vont le prendre ...

Nous attendons ici votre réponse

16.Posté par alexis le 08/03/2015 12:34 (depuis mobile)
Plaisancier plutôt modeste, j''ai passé plusieurs fois mes vacances en Corse. Évidemment, cette année je ne vais pas me risquer à aller mouiller dans le secteur considéré, ni dans aucun autre endroit de Corse puisque nous irons aux Baléares. Boycott!

15.Posté par Philippe le 08/03/2015 12:33
Monsieur le député, face à ces commentaires parfaitement fondés et documentés, votre silence est assourdissant et témoigne si besoin était de votre mauvaise foi et de votre duplicité dans cette affaire.

14.Posté par Crespy le 08/03/2015 12:26
Monsieur, vous etes un politicien professionnel, fils d'un politicien professionnel, petit fils ... etc etc
quel a été à un moment donné votre apport financier pour faire vivre la république
vous n'etes qu'un parasite et vous voulez taxer les plaisancier?
taxez donc plutot vos émoluments non imposables et baissez le montant de vos futures retraites

13.Posté par IDF le 08/03/2015 12:05
un vrai non sens cette loi et ses amendements de bouffons !
rendez vous dans les urnes !

12.Posté par Claude le 08/03/2015 10:12
Les propos "rassurants" que vous avez cherché à nous faire avaler, doivent vous ENGAGER !
C'est trop facile de mentir pour faire passer une loi, mais c'est inconcevable de ne pas en assurer les conséquences éventuelles !

Monsieur Giacobbi, si vous êtes un homme d'honneur, un homme debout et droit, je pense que vous accepterez bien naturellement de prendre à votre charge toute éventuelle redevance de mouillage qui viendrait à être imposée en dehors de votre Ile, à tout plaisancier désirant mouiller une ancre.

Je ne doute pas une seule seconde de la teneur de vos certitudes et engagements envers nous, donc assumez votre pensée.

Je souhaiterai lire votre engagement personnel, aussi celui de Mme Lebranchu, à vous porter au moins tous les deux, vous pourrez demander la participation des autres députés ayant voté POUR, cautions solidaires et indivisibles pour le paiement de cette taxe pour tout plaisancier "malencontreusement" taxé en dehors de certains endroits Corse !

Monsieur le député, réfléchissez y, vous ne devrez JAMAIS débourser un seul centime, vous nous l'avez asséné à maintes reprises ! Cette caution ne vous coûtera jamais un seul centime, vous nous l'avez promis ....

Monsieur le député, il en va de votre honneur d’assumer vos propos....

11.Posté par Guillaume le 08/03/2015 09:57
Monsieur Giacobbi , il est regrettable de voir un élu de la république mentir au sein de l'hémicycle, symbole de la démocratie, de plus soutenu par un ministre de la république.
Vous avez dit que cette amendement ne concernait que la Corse (et les Pyrénées oriental) car c'est les seuls amp gérées par une collectivité locale, ce qui est exacte si on se limite aux collectivités territoriale mais vous avez vous même dans votre amendement rédigé de cette façon " Il peut être institué par les collectivités territoriales ou par les établissements publics qui contribuent à la gestion d’une aire
marine protégée mentionnée à l’article L. 334-1"
il y a un "ou" impliquant aussi les établissement publics issus de l'article L334-1 du code de l’environnement, article désignant l'agence des amp. Ce qui veut dire que toutes les amp gérées par l'agence sont susceptible de recourir à cette "taxe". Les AMP vont bientôt représenter 20% des côtes française donc a moins de vouloir agrandir la corse à toute la France vous avez bel et bien menti.
Sachez que les électeurs se souviendront de vos agissements.

10.Posté par Jérôme le 07/03/2015 22:19
Nous seuls plaisanciers payons déjà le DAFN qui finance quasi-intégralement le Conservatoire du Littoral dont profitent des millions d'usagers chaque année (!).
Maintenant, vous instaurez une taxe, car malgré vos ronds de jambes c'est bien de cela qu'il s'agit, qui sera forcément amenée à s'étendre à toutes les aires marines protégées. Ce n'est qu'une question de temps à l'heure où l'Etat cherche à se désengager au profit des collectivités locales. Vous le savez ! Malgré cela, vous cherchez toujours à nous berner.
Par cette taxe, vous parviendrez à confisquer ce qui ne vous appartient pas : notre liberté !
Après avoir prélevé l'impôt, après avoir oeuvré pour modifier les fondements même de notre société depuis 30 ans, allant jusqu'à la détruire pour la transformer en quelque chose qui n'existait pas jusqu'à présent, voilà que vous cherchez à nous priver de ce droit fondamental qu'est NOTRE liberté !
Vous oubliez simplement que des élections se profilent et que d'autres suivront ... Vous oubliez que vous êtes à notre service, non l'inverse ... Vous oubliez que la roue tourne ...
Vous, les politiques, toutes tendances confondues, à force de mentir et d'embobiner vos électeurs et la nation, à vous nourrir de tous vos privilèges, grassement rémunérés et entretenus par l'argent des contribuables, vous en perdez le sens des réalités tandis que la confiance a disparu ...

9.Posté par Rodolphe Garnier le 07/03/2015 16:27
Je vais en Corse pour mes vacances depuis la nuit des temps, c'est un vrai effort logistique (SNCM etc) et financier.
Ca sera donc la dernière année car je ne paierais pas 150€ par jour pour mouiller aux Lavezzi et voir des bateaux bondés de touristes venant de Bonifacio, musique a fond, jeter leurs clopes dans la flotte et dans le sable. Nous ne sommes pas des nantis, nous nous sacrifions pour une passion qui va mourrir avec cette filière d'excellence grâce a cette merveilleuse taxe.

8.Posté par MICHEL BELUITE le 07/03/2015 14:44
Marin professionnel pratiquant le charter à la journée sur la Côte d'Azur je devrais demandé 300€ de taxe à mes clients pour une location à la journée en plus des 20% de TVA !!!!!
Il ne me reste plus qu'à changer de pavillon ! Pauvre France!!!!

1 2 3 4 5
Nouveau commentaire :

Paul Giacobbi - Photo officielle

Consultez le blog de Paul Giacobbi sur votre mobile !


Les dernières notes
Communiqué 20/02/2017
Pace e Salute ! 10/01/2017
Toutes les archives