Pour continuer dans l'esprit japonais, il me semble que les actifs toxiques sont un peu comme le « Fugu », ce délicieux poisson que j'ai eu l'occasion de déguster à Tokyo, dont les remarquables qualités culinaires sont malheureusement assorties d'un risque mortel : si le cuisinier n'a pas su retirer une glande de ce poisson avant de le préparer, celle-ci répandra une substance hautement toxique dans la chair et conduira le gourmet imprudent à une mort brutale et irrémédiable...

La description ci-jointe, par les professeurs Scott et Taylor de Stanford University (« Why Toxic Assets are so hard to clean up » Wall Street Journal 21/07/09), de la cuisine qui a conduit à fabriquer ces mets dangereux que sont les actifs toxiques nous montre à quel point a été évacuée de cette préparation toute possibilité de traçabilité des différents ingrédients, de leur qualité respective, voire des corruptions dont ils peuvent être, dès l'origine, atteint.

Imaginez, pour poursuivre notre comparaison, qu'un cuisinier produise une sorte de pâté fait de plusieurs dizaines de légumes et de viandes différents, qu'il les mixe très fin, qu'il en fasse une série de pâtés qu'il coupe en tranches, qu'il remixe ces tranches avec d'autres pâtés aussi compliqués à fabriquer et qu'il vous serve le tout en différents plats où les nouvelles tranches des nouveaux pâtés ont été alternativement frites, grillées ou bouillies.

Comment voulez-vous dans ces conditions que l'on retrouve, en cas d'accident, le petit bout de viande avarié qui a empoisonné le tout.

Comme disait Curnonsky, célèbre écrivain gastronomique, pour faire de la bonne cuisine : « surtout faites simple », je me demande si nous ne devrions pas nous en inspirer aussi pour faire de la bonne finance !