Blog de Paul Giacobbi - Député de la 2ème circonscription de Haute-Corse - Conseiller à l'Assemblée de Corse

Député de la 2ème circonscription de Haute-Corse - Conseiller à l'Assemblée de Corse


   
De plus en plus fort…
Un proverbe chinois conseille d’attendre tranquillement au bord de la rivière jusqu’à y voir flotter le cadavre de son ennemi.
On pourrait aussi évoquer tous les sophismes relatifs aux ennemis des ennemis qui deviennent vos amis ou aux amis des ennemis qui deviennent vos ennemis, pour illustrer l’extraordinaire retournement de situation par lequel l’Iran devient finalement la puissance protectrice de l’Irak tandis que les Etats-Unis s’allient au régime des Ayatollahs pour préserver l’intégrité du régime chiite de M. Maliki contre l’armée islamiste qui le menace.
Pour goûter tout ce que cette situation, pourtant logique et réaliste, a d’extraordinaire, il nous faut remonter en arrière de quelques décennies.
Il était une fois un pays du Moyen-Orient avec à sa tête un des pires dictateurs de l’histoire, Saddam Hussein, qui se trouvait l’allié des Etats-Unis d’Amérique car il résistait, dans le cadre d’une guerre sans merci, où il utilisait les gaz de combat, au régime classé « terroriste » par les Etats-Unis : l’Iran de l’Ayatollah Khomeini.
Ladite guerre a fini par se terminer sans vainqueur ni vaincu dans une sorte de statu quo haineux entre les deux pays, et puis, un beau jour, l’Irak a envahi le Koweit se croyant autorisé à le faire par les Etats-Unis dont l’ambassadrice à Bagdad avait à tout le moins manqué de clarté et de professionnalisme.
Il en est résulté une première Guerre du Golfe au terme de laquelle les Etats-Unis sont devenus de facto les protecteurs du Kurdistan dont ils interdisaient par la voie aérienne l’accès aux troupes de Saddam Hussein, tandis qu’ils laissaient ce dernier maître du reste de son territoire, tout en imposant à son peuple, par des sanctions économiques, une misère effroyable.
Puis, les Etats-Unis ont commencé à reprocher à l’Irak de Saddam Hussein la possession de stocks d’armes de destruction massive interdites alors même qu’ils n’avaient trouvé aucun reproche à faire lorsque leur allié d’alors, l’Irak, avait utilisé des gaz contre les troupes iraniennes ou même contre leurs compatriotes kurdes.
Les Etats-Unis ont donc envahi l’Irak et institué une sorte de protectorat qu’ils ont géré de la manière la plus absurde puisqu’après avoir été accueillis avec enthousiasme, ils se sont rendus odieux malgré quatre mille milliards de dollars dépensés.
Entre temps, l’ennemi terroriste n°1 a changé de visage et se trouve être désormais le fondamentalisme sunnite et son dernier avatar, l’ISIS (Islamic State in Iraq and Syria) ou ISIL (Islamic State in Iraq and the Levant), à côté duquel Al Qaïda passerait pour une innocente association culturelle un peu trop activiste.
Dès lors, l’Iran qu’entre temps on avait menacé des foudres des Etats-Unis sur le développement nucléaire militaire, se retrouve à tout le moins l’allié objectif des Etats-Unis au point que non seulement M. Obama a ouvertement poussé à un accord sur le nucléaire mais a fini par avoir une discussion directe sur la coordination de l’action militaire laquelle se résume sur le plan stratégique et tactique en une intervention aérienne programmée des Etats-Unis, coordonnée par des troupes iraniennes déjà en action sur le terrain.
Détail cocasse : ce sont semble-t-il des unités assimilables aux gardiens de la Révolution islamique, les Pasdaran, qui sont les correspondants au sol de l’aviation militaire américaine.
On se rappellera qu’il y a quelques années, le président Clinton avait tenté, sans succès, une intervention héliportée pour libérer les diplomates américains détenus en otage à l’ambassade à Téhéran par les mêmes gardiens de la révolution !
Ainsi, la nouvelle situation irakienne qui se dessine est la suivante : l’Iran devient puissance protectrice de l’Irak ou plutôt de sa majorité de confession chiite et intervient militairement au besoin pour contenir les offensives d’une armée islamiste sunnite, pouvant compter dans cette action militaire sur l’appui tactique aérien de l’aviation américaine.
Si l’on ajoute que ladite aviation américaine garantit par ailleurs, et ce continument depuis la première Guerre du Golfe, l’indépendance de facto du Kurdistan irakien, lequel est l’ennemi juré du gouvernement turc, par ailleurs allié de toujours des Etats-Unis, on jugera sans doute utile de clarifier un peu la conception et la mise en œuvre de la diplomatie américaine laquelle, ayant ruiné le Trésor public des Etats-Unis, finit par désigner et garantir au pays qui fut son pire ennemi la position de protecteur d’une nation pour laquelle ils ont mené deux guerres !
Comme dit le général Alcazar dans Tintin : « de plou en plou fort ! ».

Commentaires (3) | Rédigé par Paul Giacobbi le 18/06/2014

Commentaires

1.Posté par Antoine le 18/06/2014 18:12
Monsieur le président Giacobbi , souffrez que je relève quelques approximations dans votre texte , à moins que ce ne soient que des pâtés de langue de bois .:
1) l'ambassadrice Américaine n' a certainement pas pris la liberté de '" manquer de clarté ou de professionnalisme " mais tout simplement obéi aux ordres de Washington qui désiraient amener finement ( ou presque) Saddam Hussein à envahir le Koweit en se croyant autorisé par les USA .
ce qui leur permettait ensuite de frapper l' Irak légalement ( ou presque).

2 ) et celle là elle est grosse !!!
"se sont rendus odieux malgré les dépenses de plusieurs milliers milliards de dollars "..... sauf que ces masses de dollars payés par le peuple Américain n'étaient en fait qu 'un investissement pour enrichir les compagnies pétrolières amies de Bush et quelques personnalités politiques de son entourage .
croire ou laisser croire que les USA sont des nunuches naifs et désintéressés est bien loin de la vérité .
dès sa création , l'état fédéral Américain avait pour but la conquête du monde et ainsi imiter Rome .
à noter qu'il est très rare qu' un conflit ou plusieurs dans le monde à pour origine des tentatives à ciel ouvert ou souterraines d' hégémonie Américaine aux seules fins de capter de nouvelles richesses ..
et les nouvelles alliances , aussi étranges soient elles , n'ont qu'un but , arriver à ses fins quel qu'en soit le prix à payer pour ces malheureuses populations déjà bien éprouvées .

une honte pour l'ONU .

2.Posté par Brynhild La Valkyrie le 19/06/2014 14:44
J'aime particulièrement le proverbe chinois ...

3.Posté par kuros le 19/06/2014 15:31
S'il VOUS plaît M. le Président de l'exécutter afin de garder l'entière intégrité de votre réputassion de sur-intelligence, de survue, surlu et surliseur légendaire, closez ce blogue, plus vous glosez et plus ça glousse, plus vous vous gaussez et plus la Gauss de votre courbe s'incurve vers le bas, s'asymptote vers l'artefact de la prise même de la mesure. N'est pas FinkelKraut qui veut et justement lui déjà n'y parvient pas, alors tout chef des tas d'ici cachalot CTC de quelques bancs delphins et dans l'ombre d'aigrefins en quoi seriez-vous pécialiste mésopotamien et persan? Allons occupez-vous des balanins et du régime des vents et autres brises marines - mais je blague, vos billets comiques sont les bienvenus, j'attends celui sur le Proche-Orient et surtout celui des Malouines.

Nouveau commentaire :

Paul Giacobbi - Photo officielle

Consultez le blog de Paul Giacobbi sur votre mobile !


Les dernières notes
Communiqué 20/02/2017
Pace e Salute ! 10/01/2017
Toutes les archives