Plusieurs commentateurs de mon blog s'interrogent sur la couverture des urgences médicales et la permanence des soins en particulier dans la Plaine orientale et, plus particulièrement, dans les cantons de Ghisoni et du Fium'orbu.

Ils ont parfaitement raison de s'inquiéter et, bien qu'il s'agisse d'une responsabilité et d'une compétence pratiquement exclusive de l'Etat, le Conseil général de la Haute-Corse est très attentif à ce dossier dans lequel il est intervenu depuis plus de deux ans avec déjà quelques effets.

Le 9 avril 2008, une motion était déposée au Conseil général par MM. François Tiberi, Conseiller général du Fium'orbu et Françis Giudici, Conseiller général de Ghisoni. Après examen en commission et en séance, l'assemblée départementale a adopté à l'unanimité cette motion dont voici le texte intégral :

« Dans certaines zones rurales, et notamment le Sud de la Plaine orientale particulièrement sensible du fait de la population concernée par ce bassin géographique, se pose avec une acuité soutenue, et nous y sommes confrontés dès à présent, une crise sanitaire.

Cette situation nécessité la mise en place de mesures d'urgence.

Aussi, convient-il de créer dans les meilleurs délais un SMUR fonctionnel qui comprendrait :

• une Unité Mobile Hospitalière (UMH) dotée de tous les équipements d'urgence et dont la maintenance serait réalisée par le Centre hospitalier de Bastia,

• un Véhicule Radio Médicalisé (VRM) performant et équipé notamment de matériel de réanimation cardio-respiratoire,

• la reconnaissance de la zone en secteur de désertification médicale,

• la mise en place d'une formation continue in situ par les médecins du SAMU 2B ».

Le 28 mai 2008, l'Agence régionale de l'hospitalisation en Corse répondait au Conseil général suite à cette motion en nous informant des décisions prises le 15 avril 2008 lors d'une réunion en préfecture où le Conseil général était représenté par les auteurs de la motion et à laquelle assistaient également les médecins libéraux exerçant dans le secteur concerné.

Il a été décidé en effet que les médecins concernés pourraient être recrutés comme correspondants du SAMU localement et rémunérés à ce titre pour une astreinte opérationnelle 365 jours et 365 nuits par an ainsi que pour leurs déplacements, tandis que serait mis à leur disposition un véhicule d'intervention léger de type 4x4 avec l'équipement médical nécessaire, des produits pharmaceutiques et les fournitures médicales réservées au fonctionnement des SMUR.

Par ailleurs, il faut rappeler qu'il existe, tant au centre de secours de Ghisonaccia qu'au centre de secours d'Aleria, dans le cadre du service départemental d'incendie et de secours, des véhicules d'urgence qui peuvent agir soit dans le cadre des missions de « prompt secours », notamment pour les accidents de la voie publique, ou à la demande du SAMU pour toute urgence médicale.

Le dispositif mis en place doit être évalué, il est sans doute insuffisant, mais il constitue un véritable progrès et, en tout cas un début de réponse à une situation de risque sanitaire intolérable dans la Plaine orientale Sud.

En réalité, s'il existe des difficultés ailleurs en Haute-Corse, notamment en zone rurale, il est clair que la Plaine orientale Sud était et est encore la zone la plus difficile.

La Balagne, avec en particulier l'antenne médicale de Calvi, pour laquelle le Conseil général a largement contribué sur le plan financier, se trouve tout de même dans une situation meilleure.

Le Centre de la Corse, et notamment le Cortenais, bénéficie de l'accueil d'urgence à l'hôpital de Corte et, plus généralement, il existe sur l'ensemble du département, dans le cadre du SDIS, plus de cinquante véhicules de secours (VSAB) répartis sur l'ensemble du territoire qui peuvent intervenir en cas d'urgence à la demande du SAMU.

Nous devons rester très attentifs à ces questions car, au-delà d'une revendication légitime de sécurité sanitaire, il faut bien comprendre que la carence de cette sécurité dans certaines parties du territoire est évidemment un facteur aggravant de désertification.

L'AFP nous apprend que la librairie Brentano's, librairie centenaire spécialisée dans la vente de livres en langue anglaise à Paris, va rouvrir ses portes suite à une reprise après liquidation judiciaire en juin 2009.

Ainsi, les livres en langue anglaise disposeront à nouveau en plein Paris d'une librairie ancienne et de qualité qui s'ajoutera aux deux maisons de la rue de Rivoli.

Pendant ce temps-là, notre ministre des affaires étrangères ne sait même pas que la seule librairie francophone de New York qui était installée au Rockfeller Center a définitivement fermé ses portes et estime que, de toute façon, cela n'est pas du ressort de son ministère ni même de la compétence du gouvernement français.

Je me demande seulement s'il n'aurait pas été suffisant de sacrifier un « petit four » par réception dans nos ambassades pour financer le surcoût d'un bail commercial pour une librairie francophone dans le centre de la « nouvelle Babylone » !

Le livre est encore, n'en déplaise à nos gouvernants, quelque chose de fondamental et d'essentiel à la vitalité d'un territoire et, à ce titre, je me réjouis qu'en Corse, les publications et les éditions soient nombreuses et de qualité et qu'un certain nombre de librairies maintiennent et développent une très ancienne tradition de culture livresque dans notre île.

Après tout d'ailleurs, il y a un lien avec la langue anglaise puisque la Corse s'est fait connaître de l'Europe et du monde lorsque James Boswell a publié deux livres remarquables, écrits d'abord en langue anglaise au XVIIIème siècle sur les révolutions de Corse et Pascal Paoli.

L'imam de la mosquée de Drancy a été chassé par des fidèles déchainés qui l'accusent de défendre la République et ses valeurs, parfaitement compatibles avec la tolérance religieuse qui a longtemps été une vertu de l'Islam, et de dire que la Burqa n'est en rien un précepte de l'Islam.
C'est évidement de l'intolérance, d'autant plus choquante que l'Imam de Drancy n'a fait que dire ce que tous les docteurs de la foi musulmane disent depuis des siècles sur les rapports entre la société civile et l'islam y compris dans les pays non musulmans. Le lecteur qui s'interresse au sujet trouverait dans le célèbre ouvrage de Hunter "the indians musalmans" (sic) que j'ai souvent cité toutes les explications voulues sur le sujet, ce livre, publié il y a plus d'un siècle étant en outre une remarquable analyse de ce qui se passe aujourd'hui au "Pashtounistan"...
Cependant il est très difficille de réglementer la tenue vestimentaire sans porter atteinte à la liberté individuelle. A tout le moins il est possible d'interdire que l'on dissimule son visage dans un lieu public, dans le service public et lorsque l'on doit vérifier votre identité. Celà devrait aussi s'appliquer aux religieuses lorsqu'elles vont voter, notament les carmélites, car il n'y a aucune raison de pratiquer la discrimination.
Pour le reste j'ai le vif sentiment que le résultat de tout celà sera de multiplier par cent le nombre de femmes voilées en France, alors qu'il n'y a aujourd'hui que quelques centaines de femmes portant la Burqa. Je souhaite beaucoup de tolérance au Conseil d'Etat saisi par le premier ministre de ce sujet délicat où la République doit arbitrer entre la laïcité, la liberté et la tolérance.

Les tribulations judiciaires de M. Galouzeau ne m'interressent pas, sauf qu'elles donnent une image lamentable de la France, comme si, au coeur de la crise, face aux menaces internationales, il n'y avait rien de plus important que les haines recuites des uns et des autres.
En revanche je voudrais bien que la justice m'explique les tenants et les aboutissants de l'affaire des dizaines de millions d'euros évaporés lors de la privatisation de la SNCM. Je l'ai dénoncé depuis des années très publiquement, y compris en direct sur antenne 2, et personne ne m'a démenti et pour cause. Le journal Corse-Matin a même ressorti mes déclarations pour constater au moment de la vente des parts du fonds d'investissement de M.Butler que la plus-value scandaleuse que j'avais dénoncée par avance existait bien...
L'affaire Clearstream est une manipulation honteuse mais elle ne coûte à la République qu'une très mauvaise image, tandis que l'affaire dont je parle représente des dizaines de millions d'euros. Mais pourquoi la citer à cette occasion? Parce que le hasard veut que là encore le principal acteur soit un proche de M.Galouzeau, mais c'est un pur hasard, et je suis certain que l'innocence serait encore reconnue en cas de procès.

La France est un pays extraordinaire. Que nos entreprises nationales, dont chaque citoyen se trouve, à travers l'Etat, actionnaire, soient dirigés par des incompétents et que celà fasse perdre des dizaines de milliards d'euros à la nation, c'est à dire à chacun d'entre nous ne semble choquer personne. En revanche qu'un dirigeant de qualité exceptionnelle soit payé à un salaire infèrieur à la norme mais tout de même considérable entraine des polémiques sans fin.
S'agissant d'EDF j'ai dénoncé dans ce blog les erreurs et les caprices du fameux monsieur Gadonneix et je persiste à penser qu'avec sa folie d'acquisitions à l'étranger et son comportement dans l'appel d'offre de l'émirat d'Abu Dhabi il a couté bien plus cher à la nation que ne coutera le salaire de M. Proglio pendant au moins deux mille ans...
D'ailleurs le salaire pour EDF de M. Proglio n'est pas plus élevé que celui de M. Gadonneix ,de telle sorte que la nation paye au même salaire un incompétent qui la ruine et un entrepreneur raisonnable capable de mettre de l'ordre, de la rigueur et du dynamisme dans notre entreprise nationale.
Je me demande si ce que l'on reproche à M. Proglio, que je ne connais pas personnellement, ce n'est pas d'être un produit de la promotion sociale car il est issu d'une famille pauvre!
Continuons ainsi et nommons à la tête d'EDF un menbre reconnu de l'establishment technocratique qui achévera de ruiner un groupe magnifique qui appartient au peuple français et la morale de l'histoire sera une fois de plus que la nation perdra un des plus beau fleuron de notre patrimoine.
Je ne supporte plus cette incohérence et cet aveuglement. Après tout M. Proglio n'a rien à gagner financièrement de sa nomination à EDF qui représente pour lui une diminution de ses revenus tandis que le pays gagnera j'en suis certain infiniment plus avec lui qu'avec la plupart de ses prédecesseurs...
Bien entendu il est troublant que le salaire d'un dirigeant soit aussi élevé mais le monde actuel est ainsi fait et le salaire actuel de M. Proglio est largement inférieur à ceux de ses pairs des grandes entreprises du CAC 40. Je sais que ce que j'écris n'est pas "politiquement correct" mais je tiens à défendre l'intérêt du citoyen français propriétaire d'EDFplutôt que de crier avec les loups.